France: l’avènement d’un inquiétant État-PS....
Le problème français est autant un problème relevant de l’économie que des choix politiques erronés de ces 20 dernières années. L’unification européenne a laminé la France, un État fondamentalement national et centraliste : elle l’a non seulement empêché d’intégrer les immigrés, qui n’ont plus eu devant eux de modèle d’identification culturelle clair, de choix impératif, mais elle l’a aussi profondément vidé de son contenu et de son économie.
Les gens qui réclament de la France qu’elle reste un État providence et qui exigent en même temps le multiculturalisme et l’affaiblissement de l’État-nation sont tout simplement des irresponsables. L’État social (la sécurité sociale) ne marche que lorsque des citoyens ont suffisamment de choses en commun pour se serrer les coudes et s’entraider les uns, les autres, en cas de coup dur. Mais, là où il n’y a pas de communauté d’identité, de valeurs, de projet, de mémoire, il n’y a aucune raison pour qu’il y ait de la solidarité. Dans ce sens-là, le projet du PS est profondément irréaliste et voué à l’échec. Il n’y a pas de solidarité sans identité nationale, sans un minimum commun dans l’ordre des valeurs Chrétiennes et de l’imaginaire. Le problème national de la France est ainsi central et il n’y a que des journalistes négligents pour se scandaliser que la campagne n’ait parlé que de cela au lieu de parler de la dette. Il n’y aura pas de solution à la crise économique, sans solution du problème national.
Le slogan rabâché sans cesse du « vivre ensemble » est l’exemple même de cette mystification idéologique. Le problème n’est pas de « vivre ensemble », côte à côte, comme des étrangers, dans un supermarché de droits à géométrie variable. Cette idée fausse a englouti des sommes considérables, des budgets municipaux et régionaux. Le problème est d’«être ensemble »: être, c’est à dire partager, à la base, une même vision des choses, quitte à ce que chacune des communautés lui donne sa variation spécifique. Dans tout État-nation démocratique, il y a une identité culturelle dominante qui doit être la référence déterminante de toute la société dans toutes ses différences. Sans nation, pas d’État-providence ni de solidarité universelle….
François Hollande, l’homme qui n’aime pas les riches, vient de déclarer son patrimoine au journal officiel. Les valeurs sont sous-estimées selon n’importe quel standard de marché, j’y reviendrai. Mais au delà de la valeur des biens, ce sont les biens eux-mêmes qui me posent problème.
Deux appartements à Cannes – qui n’est pas exactement une ville de pauvres, même si je suis certain qu’il s’en trouve. Une propriété à Mougins, qui, en revanche, est la ville des milliardaires où Silvester Stalone, parmi d’autres stars hollywoodiennes, possède sa propriété de vacances, cela ne fait pas, mais alors pas du tout du tout, de Monsieur François Hollande, autre chose qu’un riche, voire même un très riche…
Un riche qui n’aime pas les riches, est-ce possible ? Notre bon président normal a des difficultés avec lui-même, sans le moindre doute. J’ai la solution : qu’il fasse don de son patrimoine aux sans-logements, ce qui placera ses paroles très près de ses actes, fera des heureux, et par dessus le marché le libèrera de la torture d’être riche....
François Hollande déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui estime cette maison à 1 380 000€ (le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins)....
L’appartement sur les hauts de Cannes, rue Montrose, de 80m2, est déclaré à 230.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui l’estime à 392.000€ (le prix du m2 est de 4900€)....
Quand à l’appartement de la rue Montrose, de 54 m2, déclaré à 140.000€, c’est encore faux: il est estimé à 264.600€ selon les mêmes critères.
Donc François Hollande déclare au JO du 11 mai 2012 un patrimoine de 1.170.000€, alors qu’en fait son patrimoine est de 2.036.000€. Somme coquette quand on n’aime pas les riches. Presque le double....
Mais il semblerait que Mr Hollande ait oublié de « déclarer » des biens immobiliers.
A Londres, par exemple, ou il se susurre qu’il serait propriétaire d’un appartement au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à 2.622.000€
Mais il a semble-t-il oublié aussi sa SCI La sapinière, inscrite au RCS Paris D 377 552 955, au Capital de 914.694€, dont l’objet était « L’acquisition, la gestion, l’administration, la location, la prise à bail de tous immeubles et notamment de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble sis à Boulogne-Billancourt, rue Gutemberg », avant d’être modifié en « Location de terrains et d’autres biens immobiliers » qui fait guère plus socialiste, et dont le siège social est 28 avenue Duquesne, 75007 Paris. Lui et Ségoléne possèdent dans cette SCI différents biens dont le revenu est de 218.000€ annuel, ce qui, si l’on veut faire une rapide estimation par application d’une rentabilité généreuse de 5%, donne une valeur des biens de 4.4 Millions d’euros…
Monsieur Hollande, j’aime les gens pour ce qu’ils sont, pas pour ce qu’ils ont 
.....
